書影自陳雲《舊時風光——香港往事回味》,頁24-30。
2022年4月30日 星期六
轉載:殺生 陳雲
轉載:偷生 陳雲
初春回老家的時候,在門前的爛木凳下鑽出一隻土狗,復在我腳上爬過,癢癢的感覺,提醒了我月前在本欄替蟲子立傳的時候,忘記了一位童年老友。前年去探望一位在鄉下買了新房子的老友,在他的家四樓的牆裏,也鑽出一隻土狗,餓得精瘦,猜想是運沙子上樓的時候,把土狗混進去,牠一直躲在屋子牆角的縫洞裏,等待着我(至於那幾個月牠以何為生,就不得而知,大概靠「服氣」(一種道家吐納之術)吧)。這兩隻土狗,給我撫弄一下之後,都送回田裏,得其所哉。要是碰了別的城裏人,以牠們古怪的尊容,恐怕凶多吉少了。
土狗仔土裏刨食
土狗的學名叫螻蛄(Gryllotalpidae),屬於直翅目,樣子與蟋蟀相類,但土狗是穴居昆蟲,前面的雙足成鏟狀,方便挖泥。菱形的頭長滿細滑的絨毛,鑽地時泥土不沾身。土狗身體很乾淨,不咬人,把它放在手上,它便往手指縫裏面鑽,絨毛弄得人癢癢的很舒服,童年時喜歡用手重疊地捉着牠,讓牠在手指之間鑽隧道,玩膩了才放牠走。土狗鑽鬆土地,有利疏氣,但牠吃草根和菜根,有若干害處,及不上蚯蚓,蚯蚓是有益無害的。
貧困農村裏面,所有生物(包括人)都只有實用價值。土狗的叫聲像蟋蟀,但不會打架,只會一種流竄的動作,沒有蟋蟀的表情多多,因此沒有人專門去捕捉。以其無用,得存性命。兒時下雨之後找蚯蚓作釣餌,便採一種叫辣蓼的紅色硬骨草搗爛,把辣汁用一盆水稀釋,往草地潑去,蚯蚓便乖乖鑽出來待捕,撿剩的蚯蚓自有鴨子趕來啄食。辣蓼是毒性溫和的草藥,螻蛄有時中毒了,跟隨蚯蚓爬出來,遇上挑吃的鴨子,也能苟全性命。若是遇上嗜吃蟲子的母雞,一樣沒命。只要有人在,不論直接間接,有用無用,萬物都有遭殃的份。
全生與虧生
在中國,人的地位不高,連帶狗在中國的地位也低微了。螻蛄兩爪扒泥的動作像狗,客家話叫螻蛄做「土狗」,既土又狗,低賤之極。兒童叫牠「土狗仔」,因為牠流竄的時候懵頭懵腦,像一個給媽媽追打的童蒙。土狗就像土裏刨食的中國農民一樣,只求低頭活着,不問世事,以昆蟲的二次元視野度日。偶爾統治者說,「變天了」,叫他們抬起頭做人,他們寧可不相信,引頸待戮的詭計他們受夠了。但是,歷史上總有一些迫使平民抬頭的領袖出來,讓平民過上一些「不得不抬頭」的日子。蕭何治漢,一切悉由舊章,讓百姓好好低頭做人;毛澤東治中國,就呼叫農民翻身,強迫中國人民站起來,接受政治動員。香港回歸和台灣一個農民之子當了總統,也胡亂叫當地人抬起頭來做人,真是不知吉凶(一笑)。
全生是聖人才配有的,當老百姓的,遇上明君,猶可虧生。《呂氏春秋·仲春紀》說:「子華子曰:全生為上,虧生次之,死次之,迫生為下。」全生,是「六慾皆得宜」,按高誘注,即是生、死、耳、目、口、鼻之慾,總之是身心所有慾望得到安頓的人生,從心所欲的快樂人生。「虧生」是「六慾分得其宜」,顧得吃顧不得穿,等到吃穿都齊全了,空氣又污染得嗆人,當初有一口新鮮空氣可吸的日子又不復見了。
「迫生」就是「六慾莫得其宜也,皆獲其所甚惡者,服(陶鴻慶注:屈服)是也,辱是也。辱莫大於不義,故不義,迫生也,而迫生非獨不義也,故曰迫生不若死。」迫生就是吃穿都勉強可以了,但居無定所,信任政府說要置業安家、香港經濟復蘇、斷不能讓地產商虧本、「買樓趁早」的訓示,真的到銀行貸款買了房子,支持政府挽救樓市,遇上樓市崩潰,欠了還不完的債而又求死不得,因為政府事後說買樓是個人決定,投資要量力而為。
慷慨赴義容易,含冤而死艱難。使人蒙冤而捨不得死,是迫生的不二法門。
迫生不如偷生
「迫生不若死」,迫生還不如死去的好。人陷入了迫生的境地,除了當權者一心陷害之外,皆因貪心和愚昧。《呂氏春秋》寫了人的三種生存狀態,偏偏忘記了「偷生」的概念。以前老人勸人珍視生命,不要輕言自殺,就說「螻蟻尚且偷生,何況人呢?」,但是,人的智慧有時不及螻蟻,悟不出土裏偷生的真諦。
我在德國搞民運的時候,一次順道去Holzminden的工科大學探望在佛萊堡念德文認識的阿拉伯老友Ashraf。他是埃及的貴族,常常邀請我北上喝酒敘舊。我很久沒去找他了,見面便問我半年來風塵僕僕,都在做什麼。我把搞民運、救難胞的故事告訴了他。
晚上在他宿舍度宿。沒有空床,他把床讓給我,我說要睡地下,他把大衣一脫,往地下一摔,說:「地下我佔據了!你給我睡好,你往後或許要坐牢的。」臨睡時他給我講了《熱牛糞下的小麻雀》的寓言。一隻麻雀遇上大雪天,凍僵了掉在地上,一晚下來,心想死定了。清早一頭牛路過,下了糞,恰好落在鳥上。鳥暖和了,活了過來,還造了個天鵝絨的夢,醒來發覺身上暖乎乎的竟然是牛糞,便喳喳亂叫。這時鷹在上空聽到麻雀叫,俯衝下來,嗖的一聲把麻雀叼走了。Ashraf最後指着我的床說:「當咱們在糞堆裏享受着暖和的時候,要把嘴閉上。」講完了,兩個醉漢哈哈大笑。這大概就是螻蟻偷生。
偷生不如養生
人活着要呼吸和吃飯,要靠盜奪天地之氣以養吾身。廣而言之,人人都是偷生人世,偷是要還的,儘管不知還給誰,偷生者最終都要以死來償還,道家謂之「屍解」。
真人不用偷生,而是養生。《莊子》有〈養生主〉篇,叫人養「生命之主」,即是培養靈命(即是「養吾」、「養真」)。「為善無近名,為惡無近刑。緣督以為經,可以保身,可以全生,可以養親,可以盡年。」偷生是低頭做人,自我抑忍;送死是抬頭露頸,隨風而起,隨刀而落。養生是端正頭顱,不偏不倚,自立為王。
為善而無名利心,為惡而無嗔恨心。善惡兩忘而立身中正,緣着脊骨的督脈的虛空之處,緣着中道而行,就可以超脫慾望而得到「全生」。
世上很多所謂位極人臣的,所謂富甲天下的,都沒有得到全生。他們或是偷或是搶,或是哄或是騙,所得到的,都是別人的死亡而已。失去自己的生命,得到別人的死亡,很多有財有勢的人,一世就在做這種連螻蟻都不為的勾當。
《信報》二零零零年六月八日
摘自陳雲《舊時風光——香港往事回味》,頁11-17。
轉載:紅白藍袋外史 陳雲
轉載:從學 陳雲
書影自陳雲《新不如舊—香港舊事返照》。
轉載:南洋 陳雲
書影自陳雲《新不如舊—香港舊事返照》,51-12頁。
2022年4月29日 星期五
觀英國的Human Right Act Reform:A Modern Bill of Rights
完全唔識英國法律。粗粗地睇左個簡介,睇完都有啲心寒。這個新的Human Right Act Reform:A Modern Bill of Rights 有五個主要範圍(第3、4是重點):
1. Respecting our common law traditions and strengthening the role of the UK Supreme Court
聽落夠本土/英國本位。但其實佢想嘅係收窄原有Human Rights Act嘅解讀、解釋空間,令法院以後只需「look at the text of the rights themselves and at decisions previously made in the UK」,唔再需要「‘take into account’ any relevant cases decided by the European Court of Human Rights. 」
更重要,係終於見識到英式嘅語言偽術。佢話:
「The Consultation also suggests that the Bill of Rights should contain a provision that highlights the importance of the right to freedom of expression.」
2. Restoring a sharper focus on protecting fundamental rights
呢句修辭都算嘆為觀止。「sharper focus」,好聽,但咩意思?原來方法係提高申訴嘅門檻,申訴人要搵方法證明自己慘嘅程度係要過到門檻先可以申訴,「The Consultation suggests introducing a permissions stage for bring human rights cases to court. This could mean that an individual would have to demonstrate that they have suffered “a significant disadvantage” in order for the case to be heard at court. 」、「This would reduce the number of human rights cases heard in our courts.」,減少了申冤嘅case,便可以「加強專注」了,真是治根不如治本啊。
3. Preventing the incremental expansion of rights without democratic oversight
呢句簡直有黑格爾嘅辯證feel。防範人權的擴張,在沒有人民的監督之下。唔熟英國法律,但據那網頁簡介,呢點係針對原有Human Rights Act嘅Section 3提出:
「Under Section 3 of the Human Rights Act, any laws in the UK must be read in a way which is compatible with the European Convention on Human Rights. This can be done by courts when deciding cases; it is also an important tool for public officials to consider when making decisions so they can be rights-respecting in the first place and avoid being taken to court. The Consultation proposes that Section 3 should be replaced with a provision which sets out how legislation should be interpreted. This could mean that the power to interpret legislation could be restricted.」
簡言之,都係想用「guidelines」取替傳統的「interpretation」,方便人按本子辦事。而按本子辦事,既安全又有效,只是沒有個人責任可言而已。下面呢段將政府用意講得更加白:
「Currently, if a non-absolute right must be restricted, that restriction must be proportionate, or least restrictive. The Government suggests that this means that law makers cannot balance individual rights with the wider public interest. Instead, they want to place further weight on the view of Parliament . This may reduce the importance of proportionality」
學多咗「proportionality」呢個term。原來喺英國,「合比例」地限制人嘅自由,係指要用最「least restrictive」嘅手段。真係縱慣哂。咦,有啲嘢都好似關流亡嘅香港人事:
「The Consultation also suggests that the use of human rights law by foreign criminals who are going to be deported should be restricted. The Government proposes that rights such as the right to liberty, the right to a fair trial and the right to respect for private and family life should not be able to be used to prevent deportations.」
呃。自求多福啦。
4. Introducing responsibilities within the human rights framework
「介紹」人權架構底下的新責任(或義務)。嗯,笑就好了。
「The Consultation also suggests that an individual’s behaviour should also be relevant when deciding on any remedies that they may be entitled to for a breach of their human rights. Behaviour from the past may also be used to reduce or remove any awards of compensation.」
太陽底下無新事。中國的紅太陽和社會信用系統,終於有望在西方升起了。
8/3/2022
資料參考:
(https://www.bihr.org.uk/explainer-the-report-of-the-ihrar-and-the-governments-consultation-on-the-human-rights-act?fbclid=IwAR2de5WWHhxM0yCdj1UhYuOw1gLZqALscZQluYna1hQ5avrE_fZNmWiFUKk)
2022年4月26日 星期二
有關「抗日為中國帶來利多於弊」
馮睎乾這樣寫我不意外。但若余英時先生臨老也蹚這渾水,那就真是頗為可悲了。如此一來,歷史上的一切壞事都可以被看成是「砥礪」——六四可以是對天安門學生利多於弊,國安法也可以是對泛民利多於弊(同理,文革之於中國人,奧斯威辛之於猶太人...etc),傳統史學中的一字褒貶、功過論定精神,也大抵可以棄若敝屣了。抽離語境(戰國的「國」(諸侯)等同現代的國(nation state)嗎),用方唐鏡的態度來引用《孟子》,這就是所謂學養嗎?「抗日戰爭」的確間接暗助了共產黨取得大陸的政權,這就是馮余兩位先生心中的「利」嗎?讀那麼多書,腦裏時刻想着的卻是怎樣「吊打」旁人而非事理本身,為文立意如此,縱然給你「一時」拗贏了,又有甚麼好值得誇口的?
25/4/2022
2022年4月25日 星期一
轉載:白鞋 陳雲
某日在《信報》醫療版讀到足部護理,知道足跟痛的成因有跟腱炎、跟後滑囊炎等,可用足部反射區按摩等方法醫治。無端憶起,兒時也常有足痛之疾,客家土話謂之「發石痷」(「發」字讀bot,入聲),即是腳後跟不慎踩着路上尖石,積了瘀血,隱隱作痛。故老相傳,用勞工皂沾暖水,徐徐按摩足跟,一日數次,即可痊癒,直至下次踩着山石為止。
珍貴的帆布鞋
說是故老相傳,恐是誇大,因為肥皂來自西洋(粵名「番梘」),而國產的勞工皂,也是近代產物。國產勞工皂有勞工牌、扇牌、鹿牌、鵰牌等,惟勞工牌有手執鐵錘的標記,工人階級意識強烈,如勞工手套、勞工牌洗潔精、利工民汗衫之類的商標,記下當年工業化的艱辛與自豪。口耳相傳,即使後來出了其他牌子,也一樣叫勞工皂。泥黃色的勞工皂,當年是家居洗濯之寶,皂質硬,沾水則如按摩棒,在足跟患處,游走自如。這種就地取材的民間療法,難以考源,也許傳自民初國軍的軍醫,或者人民公社的赤腳醫生。反正鄉下人惜鞋,一般不會穿鞋下田,「石痷」之疾常有,就用勞工皂治之。
其時布鞋幾塊錢一雙,但工人月薪不過數百,於是小孩穿着上學的白布鞋,也是貴重之物。白布鞋通稱「白鞋」,因為那時沒皮鞋穿,拖鞋和水鞋(雨靴)則是塑膠做的。白鞋是白帆布面,青塑膠低,後來也有黑色鞋底的。泥黃色的布鞋是工人穿的,學生一律穿白鞋,學生的襯衫也是白的。那時的棉布和染料不及現在先進,白襯衫穿久了變黃,要用氯水漂白。白鞋在山坡泥路和校園草地踏久了,便要洗濯。白鞋浸水,抹上勞工皂,再用洗衣刷使勁刷。
人生衣食真難事
白鞋的帆布面發黃,也可用白鞋油刷新。白鞋油是加入白堊粉的黏劑,打開了容易風乾變硬,於是刷白鞋油必須集體行動,以免浪費。挑一個乾燥而暖和的冬日,兄弟姐妹的鞋子都預先洗淨曬乾,姐姐便隆重地開了鞋油瓶,用附送的海綿刷,蘸飽了白油,徐徐塗上帆布。事後,全家小孩的白鞋,裏外翻新,由大至小,一排靠在冬日的石台之上,有新年的喜氣,又有一家人患難扶持、相依為命之感。白鞋內裏印的招牌,「前進」牌是冒煙的火車頭,「火炬」牌是手擎火炬,都是教人艱苦奮進。當時窮人奮進的目標,不外是學一門手藝,跟師傅謀生,又或者學點文藝,上寫字樓跟英文師爺學商務。若問為何今日窮人頹唐,要自毀性命,就要問商家為何都消滅了這些牌子,換上不明來歷的洋名。現在通街是洋名招牌,窮人還在,而且比起當年,「學歷」驚人,但多不識手藝,也不通文墨。
衣服破了可以補丁,白鞋真的穿破了,只能眼巴巴看着。先是鞋底磨損,後來鞋頭也蝕了,最後是鞋底脫離帆布,擺出開口吃飯之狀。如果愛踢足球,視乎你愛用腳掌內側還是腳掌外側來踢球,那邊的鞋面帆布就會脫線,最後磨穿一個洞。破了的白鞋還有一個用途,就是穿了上山踢松柴:山上的松樹斬了,遺下一個樹樁,過了一個夏天,樹樁被白蟻蛀通了,便可用腳踢下,搬回家裏燒。小孩力氣小,要踢幾十下才可踢倒樹樁,用力之餘,也要留意樹樁哪一邊較脆弱。也莫怪今日的小孩不濟,在燒松柴和穿白鞋的年代,小孩一早就要領受衣食之苦。如《水滸傳》第五十回,白秀英在鄆城縣勾欄裏說唱,拜了四方賓客,拍下一聲界方,便唸出四句定場詩來:「新鳥啾啾舊鳥歸,老年羸瘦小羊肥,人生衣食真難事,不及鴛鴦處處飛。」
白飯魚
七十年代初,市面繁榮,售賣的布鞋款式多了起來。網球鞋最先出現,塑膠圍邊厚了,鞋底也厚了,縫線精細,鞋底與鞋面的黏合也穩固。再出現的籃球鞋,鞋底更厚,而且有保護足踝的鞋幫。再過幾年,人造革製造的運動鞋上市了,最先是德國的Adidas,然後是香港仿造的土牌子。白鞋也出現簡化版,是沒有鞋帶的「懶佬鞋」,牌子也不屑用唐文,只寫Fast、Lion之類。這種簡化白鞋的出現,加上學童開始穿運動鞋,連累白鞋被貶稱為「白飯魚」,一種便宜的下飯魚乾。到運動鞋出現真皮製的昂貴版後,白鞋的地位便一去不返,淪為與拖鞋同級,如現今的廉價勞工手套一樣,在建築工地常見工人用完即棄,毫不憐惜。
上中學時,學校規定穿皮鞋(革履),只得買木渣纖維製造的來穿,雨天時節,皮鞋着水即糜,乾了便頂腳趾,過幾天才變軟。後來弟弟進了警察學堂,向管倉的校役討了一雙過期發硬的警靴給我,用爐火把皮革焙軟,再用鞋油打磨一新,才有真正的皮鞋穿。後來在上世紀八十年代初北遊,在海關看見解放軍臉容消瘦,只穿一雙綠色布鞋,心內一陣辛酸。
記得當年上大學,首年必修體育,台灣來的體育老師苦勸我們要丟棄白鞋,改穿運動鞋上堂,說運動鞋的護墊和鞋幫,可以保護足踝和足弓,延長運動壽命,又可增加彈跳力,提升體能。同學聽是聽了,但沒有行動。他以前是軍旅教官,知道用科學來游說不行,便改用惡毒的方法,說穿白鞋像靈堂守孝,殊不吉利。這招令很多同學棄守白鞋,改穿運動鞋,但始終有幾個頑固的同學,不為所動,堅持穿中學時代的白鞋上堂。他們一樣跑得快,跳得高。那時大學運動場的跑道仍是柏油水泥地,沒有鋪上吸震的塑膠墊。
《信報》二零零三年一月二十三日
書影自陳雲《新不如舊—香港舊事返照》,51-56頁。











