詞評：短評林若寧《我在橋上看風景》 江離

　　　　　　　　短評林若寧《我在橋上看風景》　　　江離

　　《我在橋上看風景》是零九年的作品，收錄在楊千嬅《原來過得很快樂》大碟之中。單看歌名，是挺有意境的，而且開宗明義寫是「看風景」，可見詞人幾乎沒設下框框給自己，任何景物、意象，愛用便用，不必講究其連貫性。這種類近新詩寫法，發揮空間絕不會被局限。但也有一個危險，就是這類作品很容易流於堆砌，一堆意象徒具空洞的視覺效果，缺乏實在的內涵。此亦是近年不少新晉詞人之通病，希望他們能多加注意。

　　歌詞：

「那行李箱，留不低英國霧裡花。柏林一幅牆，留得低只有是幼細的沙。

情感比它堅固，只可帶走芳華，消失了別要害怕。」

　　首句其實是頗有問題的。行李箱，理應是用來「帶走」東西，而非「留住」事物。這句實在令人摸不着頭腦，難道詞人是想用「行李箱」困住「霧裡花」？筆者猜想，句子本意是「行李箱帶不走霧裡花」或「霧裡花留不住行李箱」，但由於句病的關係，出來的效果着實尷尬。「情感比它堅固」本來寫得不錯，但下句「只可帶走芳華」，即情感帶走芳華？幾經推敲，方猜到句子原是「情感比它堅固，（時間）只可帶走芳華」，但被旋律所限，惟有硬生生刪去「時間」二字，由得聽者們慢慢猜吧！抱歉，這不叫含蓄，這叫「含混過關」，旋律所限不是句意含混的藉口。其實，只需將「只可」二字，改作「儘管」，句意便通暢很多。

「眼前雪山，難於將它放入我家。正如這感情，溶於身體裡面會更瀟灑。

陽光帶得走也，都蒸發出煙霞，捉得到又有用嗎？」

　　「雪山」的比喻脫胎自師父林夕《富士山下》。這段沒甚麼大問題，「難於將它放入我家」可改作「誰可將它放入我家」，而「陽光」整句為了押韻，中間竟完全斷開了，可以改好一點吧？

「是個護照，它不過是個護照，何必紀錄一剎那夢遊？

是記念冊，它不過是記念冊，誰都紀念夠。前事霎眼散落我身後。

擁有出於當初沒有塵埃都沒有。流浪世界來而復去都不沾污垢。」

　　護照和記念冊比喻得不錯。「前事霎眼散落我身後」寫得很有動感。第四句意念不錯，但將「擁有出於當初沒有」和「塵埃都沒有」兩組句子強行連接在一起，聽者實難以聽清內容。「流浪世界來而復去都不沾污垢」，拜托，寫得這麼辛苦，也不過為了「不沾污垢」四字，與上句本質相同。把句子寫得如此累贅，效果還來得不及「一塵不染」四個字，不如不寫也罷！

「鏡頭對焦，湖光山色也是鏡花。我何必保存，人間風景拍賣最貴的畫。

留得起風光照，不可抱緊溫泉，風光背後有代價。」

　　「最貴的」明顯是堆砌。「風光照」略嫌生澀。而「不可抱緊溫泉」，不能帶出多少「代價」的意味。

「在宇宙裡，當一切在宇宙裡，曇花一現鋪滿了地球。

路過遇上，都不過路過遇上，曾相識便夠。雲霧每次散落我衣袖。

轉眼春風一吹望見塵埃都沒有。從沒那個你存在過心境都通透。」

　　這是較佳的一段。「路過遇上，都不過路過遇上，曾相識便夠」，文句簡單，卻比之前無數堆砌的句子更能帶出豁達的意味。「雲霧每次散落我衣袖，轉眼春風一吹望見塵埃都沒有」寫得流麗自然。惟最尾一句有些「求其」，心境都通透，又何必計較是否存在過？

二零一五年五月三十一日