一點關於八八詩評總結的交代 蔡炎培

〈一點關於八八詩評總結的交代〉　蔡炎培

一九八八年度市政局文學獎詩評總結由我負責執筆，誰知洪喬有誤，現在事隔一年，重頭來過，有點茫無頭緒。好在本人有點寫日誌習慣，喚回箇中的記憶，一鱗半爪也是好的。

一月廿七日，天氣突然轉冷，頗感快意。下午六時半，匆匆拿起這些日子來心目中選定的作品，前赴大會堂麗景閣，跟其他四位評判碰頭，一起再作總評。

今屆冠軍〈柚燈〉，同時以五票入選決賽，可見大家對於一首詩的認可，差距並不太大。換言之，新文學運動了一個花甲之後的今天，「新詩」已略顯眉目。

由於上一屆也忝為評判之一，突然省起了些甚麼。今屆冠軍王良和不是去屆〈柚子三題〉的得主麼？我提出我個人的意見。我說：「我絕對同意〈柚燈〉是眾多參選的作品中最標青的一首；但一個詩人『重複自己』，就有危險。當然，我不反對一個詩人一生只寫一個意象，而且我相信以王良和的造詣，下一屆以〈柚子餘波〉來參選，一樣出眾；很有可能冠軍還是他（眾笑）。我個人認為，好不好在接後的〈無冕皇帝〉與〈咬着「棺材釘」的老頭〉另作考慮呢？〈無冕皇帝〉平白如話，而且語言帶點跛行性，更富挑戰意味，若就鼓勵創新的前提下，我想更易一下名次。」

「這只是一個比賽。」戴天馬上說。

「我們找不出更好的作品。」維樑、羈魂、胡燕青三子也這樣認為。

冠軍就這樣鐵定下來了。

其他詩章，我的同工者已有精闢見解。個人對於優異獎作品最有印象還是鄭煒明的〈關於此間的海和魚群新形勢的調查報告書撮要〉。單看題目，很容易誤會是篇論文，在詩的面貌越來越多的今天，還是老話一句，現代詩的難題在於「新」得來要是詩。詩人鄭煒明機智運用他的政治觸覺，不勝懷念我們舊有的士君子傳統；但當這個傳統解體以後，詩人怎樣看待「破碎的自己」，看來也是一個值得思考的課題。我們只消想到前人有應制詩以外，言論入詩也是一種在野的「惡勢力」，那麼，春風得意馬蹄疾，也許正是記得綠羅裙，處處憐芳芋（草）。

我們活了兩千年的詩人，他們的胸襟是怎樣廣闊。唯其廣闊，河川生，不避窪地。近讀蘇子詩「八月十八潮，壯觀天下無」，不由不說說創作中的甘苦。新詩，不是我們想像中的易寫，因為近體的廣大讀者群，怎樣才算是一首詩，心中自有尺寸。我們現在寫詩，沒有這種最基本的利益，我們有而且只有一部文學史，在在昭示不可能走回頭路，這才驚心，這才動魄。

大家不妨看看無名氏怎樣寫錢塘江的潮──

在每一朵玫瑰裏，有一個潮。

在每一棵鳳尾草裏，有一個潮。

在每一株銀杏樹裏，有一個潮

色彩、芬芳、果實，是它最後的海嘯。

蘇子的「壯觀」，原來在今人手裏也可以寫得這樣美好的，而且成於新文學運動未幾的四十年代。蘇子常常渴望一見的「人」，詩中隱然呼呼欲出。

也許時光的消逝，經驗會同樣告訴我們，昨日之日不可再，今日之日不可留。深思、沉想、默誦之餘，你會聽到一個聲音。詩不詩，不知道。

摘自《香港文學展顏第六輯》，頁77-78。