《香港人的人道罪行》
——有關強制戴口罩措施
嘗試靜下心說幾句話。
早前翻看《野獸刑警》，除了是想重溫一次當年那種如今看來幾帶隔世感的黑色幽默外，多少也是有意識想多聽一遍那句出自黃秋生之口，自己初看時印象最深的對白：「犯法？法律（都係）人講嘅啫。」
余生也晚，戲裏所描述的亂中有序的舊世界，只能嘗試透過螢幕去想像、體會。但即使是單從我有限且單薄的十多年人生經驗來說，我也似乎有種錯覺，自己曾幾何時，也確是曾生活過在一個尚餘多少嘲諷價值的社會裏。
當然了，引《野獸刑警》，純屬一時感發。若真要以其來比照當今世態，無疑是不當類比，也是抬舉了今日的人性。畢竟當年的人借助法律，所謀的也只是私利和一點個人的生存空間，絕不會像如今這般，在上位者研磨法律，在下位者緊貼時事，為的，都是要坑殺一切對自己生存有潛在風險的人。
你或許不同意，但我會說，目前的香港，上演的是一齣香港人對自身族群施加的人道迫害戲碼。這不牽涉外人或甚麼別的群體，不像一般的人道迫害，有明確的施害者和受害者。人道迫害固非新事，然而舊日人們言及此等處境時，說的會是是非黑白，問的會是天理存否，而不會像今天的街談巷議，講來講去的都是埋怨某人某方「未盡責任」。二戰過後，猶太人至少還可向德國人追討，德國人也至少可向「納粹」此一政權卸責。而在香港，當人人均自知沒有公民權利而偏好自認公民時，這種罪行是不會有受審判的一日的。簡單些說，此等罪業，缺乏循環，也缺乏循環之根據。
說了這許多，是姑念這裏多少還有些舊日的相識，雖然到了今天彼此間很多時也只是僅通名姓的陌路人而已。不管如何，往日相識也好，網上萍水相逢也好，特別是有些從政的（坦白說，今時今日還選擇這條路是需要多大的道德勇氣和自信），且因去年的政治形勢而意外掌握了一丁點兒微末的、那怕是短暫的公權力的人。是配合監控，還是凡事留一線。是積極「防疫」還是消極應對。是以人性牽制體制，還是依靠體制來維繫人性。也不妨用自己殘餘的腦筋，自己思量，自己抉擇。我要說的，大抵就這麼多。
29/7/2020
——有關強制戴口罩措施
嘗試靜下心說幾句話。
早前翻看《野獸刑警》，除了是想重溫一次當年那種如今看來幾帶隔世感的黑色幽默外，多少也是有意識想多聽一遍那句出自黃秋生之口，自己初看時印象最深的對白：「犯法？法律（都係）人講嘅啫。」
余生也晚，戲裏所描述的亂中有序的舊世界，只能嘗試透過螢幕去想像、體會。但即使是單從我有限且單薄的十多年人生經驗來說，我也似乎有種錯覺，自己曾幾何時，也確是曾生活過在一個尚餘多少嘲諷價值的社會裏。
當然了，引《野獸刑警》，純屬一時感發。若真要以其來比照當今世態，無疑是不當類比，也是抬舉了今日的人性。畢竟當年的人借助法律，所謀的也只是私利和一點個人的生存空間，絕不會像如今這般，在上位者研磨法律，在下位者緊貼時事，為的，都是要坑殺一切對自己生存有潛在風險的人。
你或許不同意，但我會說，目前的香港，上演的是一齣香港人對自身族群施加的人道迫害戲碼。這不牽涉外人或甚麼別的群體，不像一般的人道迫害，有明確的施害者和受害者。人道迫害固非新事，然而舊日人們言及此等處境時，說的會是是非黑白，問的會是天理存否，而不會像今天的街談巷議，講來講去的都是埋怨某人某方「未盡責任」。二戰過後，猶太人至少還可向德國人追討，德國人也至少可向「納粹」此一政權卸責。而在香港，當人人均自知沒有公民權利而偏好自認公民時，這種罪行是不會有受審判的一日的。簡單些說，此等罪業，缺乏循環，也缺乏循環之根據。
說了這許多，是姑念這裏多少還有些舊日的相識，雖然到了今天彼此間很多時也只是僅通名姓的陌路人而已。不管如何，往日相識也好，網上萍水相逢也好，特別是有些從政的（坦白說，今時今日還選擇這條路是需要多大的道德勇氣和自信），且因去年的政治形勢而意外掌握了一丁點兒微末的、那怕是短暫的公權力的人。是配合監控，還是凡事留一線。是積極「防疫」還是消極應對。是以人性牽制體制，還是依靠體制來維繫人性。也不妨用自己殘餘的腦筋，自己思量，自己抉擇。我要說的，大抵就這麼多。
29/7/2020
沒有留言:
張貼留言