2021年1月12日 星期二

談「港女」與良知

 談「港女」與良知

                                                  "All determination is negation.(omnis determinatio est negatio)"
                                                 -Spinoza


夜深時分,談一點個人對良知的體會。
 
其實我也沒想到,自己立時想起的,竟會是網上一直都很流行揶揄的所謂「港女」精神。
 
別誤會,作為一個與塵世絕緣已久的人,一直以來我也是無甚機會在現實中「見識」真實的「港女」的,故這裏說的,也不是甚麼印象式批評或gender stereotype之類,只屬一種「道聽塗說」的感受。
 
「港女」的特點是甚麼?人言人殊。有人說是拜金,有人說是公主病,而於我印象最深刻的,則是13年無線劇集《My盛Lady》徐子珊所說的一句對白:「冇主見但有堅持」。
 
例如拍拖的時候,到底要到哪裏吃飯?飯後又應有甚麼節目?「港女」不必出主意,但她必須懂得ban人家的主意。
 
換句話說,在拍拖時「港女」未必很清楚事情或節目「應該」怎樣怎樣發展,但她一定很清楚事情「不應該」怎樣怎樣發展。
 
這,在當年繁榮盛世看,或只是得啖笑。但過了這一年多,各位對自己人生的省察,也該有點長進了吧。正如人,知道自己不要的是甚麼,比起知道自己要的是甚麼,更為重要。
 
「抗疫」至今,很多香港人都仍是很有主見的。畢竟有過沙士的集體回憶,若再衰一次,咱家顏面何存?故從今年年頭一開始,防疫「應該」怎樣怎樣做,大家都說得頭頭是道,而沒多少人留意的,是在「防疫」底下,有甚麼是人「不應該」做的。
 
換句話說,你自小的良知是從「應該」開始,還是從「不應該」開始,決定了你如今是個怎樣的人。
 
那良知是否就是「冇主見但有堅持」?當年的挖苦,今日聽回,其實也未必好笑。尤其是如今人人都在問「點解香港會變成咁」、「錦鯉有乜高見」的時候,你的堅持是一種顏色?一句口號?還是自己每次臨事時的道德判斷?在這裏我唯一可以給的意見是:在這段日子裏,你自己心裏說過多少句「應該」,又說過多少句「不應該」,衡量之下,你自己有多少良知,其實你自己應心裏有數。
 
或曰:良知,如「港女」,真難服侍。這番話確不能算錯。但若你在今時今日仍要堅持說:「我真係好撚中意香港」,咁一場同胞,在情在理我也好應該笑笑口提返你一句:
 
「先生/小姐,咁知恥都叫近乎勇吖。」
 


PS:冰封三尺,非一日之寒。香港的爛,也非這數年間的事。我縱使入世未深,社會的「爛」容或未夠資格講,但香港教育制度的爛,卻是親身領教過的。就拿所謂的批判性思考做例子吧,思考是好,但有沒有老師會同時教導沉默的重要?Francis Bacon說「Read not to contradict and confute; nor to believe and take for granted; nor to find talk and discourse; but to weigh and consider.」香港的批判性思考教育是真的能教人內省和衡量他者說話,還純粹是使人愈來愈不甘於沉默?Humor中譯「幽默」裏的默,其精警和意義又在何處?而在社交媒體普及化的現象下,到底是促進了公共討論和social political participation,還只是加深了人的口孽?這些問題都不是靠爭辯便可得出答案的,而是需透過人反省自己的經驗,畢竟一時的爭辯或騙得了人,但不會騙得到自己。必須一提的是,我已是比很多人幸運,讀的是有名自由和學業壓力輕的中學。若說香港教育制度是腐泥,那我已是在最最乾淨的一顆沙粒上了。
 
30-12-2020

2021年1月9日 星期六

有關面書禁言

日遭面書禁言二十四小時,原因是我談到香港人的人格問題。帖文分享的,是一幅顯示着某些「香港人」在美國國會現場揮舞「光時」旗幟的圖片。我所寫的,也不是宣洩情緒的意氣說話,而是基於客觀事實而作的評論。不過不到一小時,便收到面書通知,說其「貶低族群」和「散播仇恨」。帖文只是從普通的個人帳戶發表,相信能觸及讀者數目寥寥,且短短十三字,無一字粗言。明顯地,是有在小弟朋友名單內的用戶看到後深感冒犯,繼而檢舉。

 

這裏先談一下涉事的帖文。到目前,我仍覺那十三字是我近來難得的公道評論。畢竟在別人國家發生憲政危機時乘勢抽水打卡贈慶,這算是哪門子的「國際戰線」?宣揚的又是哪門子的「理念」、「精神」或「信息」?一如既往,我並不指望帖文會收回甚麼有內容的回應,只是沒想到不夠一小時,便有人「乘勢」印證我的論點而已。

 

據面書提示,移除帖文,是為了「保護受貶低的族群」。我倒想知道,那些過去開口埋口譏諷某國玻璃心的人,如今終輪到你們「受保護」了,其滋味是怎樣的?說人玻璃心時,有沒有想過人家其實也是在隔着玻璃看你?

 

至於面書的所謂社群守則,其實連文理也不甚通順,不過在商言商,也是可明白的,故也無太大必要反駁。只是今時今日「談論人格」竟可直接與「散播仇恨」掛勾,更可見如今世情之凶險,先不在於法例,而是在於普羅的人心。絕望使人無恥,但無恥並不能使人從絕望中得着解脫。而將自己壓抑的仇恨投射到他人的悲憫上,更是典型人性悲哀的體現。這類人,往往連自己的情緒也未曾清楚感受理解,那又如何能寄望他們可以理解他人的文字呢?或如我昨日在別處所寫(儘管略為刻薄):「看不明然後覺不爽,不爽然後覺我『寸』。其實這些人連自己哪裏不爽也搞不清楚。明明個頭比蚊釘,條友係會走咗去搲屁股。」面對這類人,其實也很難和他計較。他不理解自己的情緒,故其在感情上的表達也往往需要假手於人,或假於一種顏色、一句口號、一個符號,以及一下其實也根本沒人了解其是如何運作的「舉報按鍵。諷刺是,這類人又不會解除朋友關係,不會選擇隱藏帖文,彷彿是覺得自己有時還有能力從區區在下的帖文裏獲知一些有用的資訊,或是發掘出一丁點兒新的領悟或趣味,甚或是共鳴(真教人打冷震)。那我也只能忠告一句:當你的人生一直都是活得不明不白時,你其實是不大可能「錯過」甚麼的。而既然一生人難得一次發現了自己是對某類文字敏感的,那又何必如此「委屈夾扭擰」地繼續看下去?

#人緣帖

#係呀呢個世界原來仲有人存在架

 

9/1/2021

2021年1月6日 星期三

人格與仇恨

說人格就是鼓吹仇恨。香港人真係惡撚過國安法。

族群被「貶低」,真係陰公。

我: hongkongers are bad.
FB: 我唔准你咁侮辱自己。

又要睇又要port又唔unfriend又唔hide我post, easily offended但同時又想間唔中比我啲post amuse下。都明嘅,咁多年我照鏡我都仲笑得出,而相信今時今日好多人自己照鏡都已經笑唔出了吧。不信?try try see.

他媽的。When I'm trying to be patient, you think I'm arrogant, and you say I distribute hatred.

看不明然後覺不爽,不爽然後覺我「寸」。其實這些人連自己哪裏不爽也搞不清楚。明明個頭比蚊釘,條友係會走咗去搲屁股。

Pathetic~