《略談誤讀與詩》 情情

略談誤讀與詩　　情情

　　對這個題目的開首想了很久，落筆前卻猛然省起也斯在《剪紙》中已說得很具體清楚了。「對一池浮泛的水光說話」，不若再虛一點，談談感覺。

　　散文一向寫不好，很多時說半句話，就覺得沒有說下去的必要，文氣自然不怎暢順。然而寫作必須理性地引導自己的誠實，畢竟「上身」的情況有限。故寫詩的首要原因，是方便。方便於寫，也方便於存在。

　　不過詩只是一個稱呼，純是看作者讓它成為一個怎樣的載體，簡潔點，「心象決定了形式」。作為一種籠統的詩觀（或說是對詩的看法），岔開一筆，我不同意陳智德對《焦點問題》的一些評析。「言之未必有物。有物未必言之」，這並不是一個幌子，正如文人或文棍，證諸態度而非見諸立場。然而這並非歸結於虛無的誖論，而是開悟於積極的尋索。

　　港澳主權移交，不約而同灑過一場雨。崑南《回歸錄影帶》筆下的「難道回歸總帶哭泣」，在陳佐洱的《我親歷的香港回歸談判》卻成為「蒼天洗滌恥辱的淚水」，相體裁衣，是作者所好，也或可諉於時局所需。孔子、杜甫、耶穌、馬克思等樣版被過橋這麼多年足證，風頭最盛，往往是替他人作嫁衣裳者。

　　然而雨是好雨。詩是好詩。

二零一六年七月三十一日

補按：其實不太滿意，不過叫做說過話吧。